鲁能造越位(山东鲁能客战上海申花)
资讯
2023-12-05
373
1. 鲁能造越位,山东鲁能客战上海申花?
与上一次对阵上港的比赛相比,李霄鹏对首发阵容做出了足足6个位置上的调整。其中格德斯、金敬道、郑铮和刘彬彬干脆连大名单都没有进入,陈科睿和张弛也只是替补出战。而像这样在相邻的两场比赛中动不动就轮换几乎半数以上的首发,在本赛季的鲁能身上已经屡见不鲜。 而相比之下,上海上港本轮的首发阵容只做了3个位置上的调整,这其中魏震的缺席还是因为吃到了红牌。而国安也同样只做了3个位置上的调整。恒大倒是做出了5个位置上的调整,但下半场食言换上依然是外援身份的布朗宁,说明卡纳瓦罗对这套首发显然非常不满意。
在格德斯状态不错的情况下,李霄鹏依然没有让他连续首发,这是需要一定勇气的,他必须用胜利来回应所有的质疑,不过,3-1的比分足以让质疑的声音消失。佩莱复出之后继续着神勇的状态,9场9球的数据让他领跑射手榜。而费莱尼在经历了赛季初的不适应之后,也从步履沉重的“水货”变成了攻防俱佳的全能战士,他前插与佩莱组成的双塔威力十足,让对手防不胜防。而且值得一提的是,两位前英超球员进球的方式都是用脚而不是大家认为的那样用头去砸,这足以说明,鲁能的进攻还可以进一步做到简约而不简单。而替补出场的张弛也与进球擦肩而过,这位32岁的老将,无论踢哪个位置,只要出场,就会有绝佳的得分机会,这也让人不得不佩服。
当然,申花在上半场踢得也是相当不错,莫雷诺和罗梅罗两位南美外援的表现都可以打满分,但即便如此,在鲁能展现出自己的固有优势之后,依然令人信服第拿到了胜利。渐入佳境的,不止是费莱尼,还有李霄鹏,当然还有鲁能全队。
2. 鲁能下半时两个进球被吹再加一个莫须有的点球?
谢谢您的邀请!如果说,第46分钟时格德斯的进球被判干扰守门员有一定的争议的话,第95分钟格德斯的进球确实是越位在先,而第97分半钟时蒿俊闵也确实是手球犯规。所以,我认为至少这两次判罚没有任何问题。
5月12日晚进行的中超联赛第9轮上港主场对阵鲁能之战,这既是鲁能挤回联赛积分榜前4、紧追恒大、上港的极为关键之战,同时,也因为比赛过程的一波三折而引起了赛后的诸多争议。
这场比赛的精彩之外,场上出现了多次有争议的判罚。在于刚开场55秒钟,即由格德斯接王大雷的长传球、从中圈附近带球长驱直入杀进禁区推射远角,鲁能将1-0的比分保持到上半场结束。下半场又是开赛不久的第46分钟,格德斯右路拿球,晃开张卫的左路防守带球突入禁区,在上港4名球员的围追阻截下左脚抽射得手。但这个进球经VAR回看后被认定金敬道干扰了守门员,进球无效。第74分钟,李圣龙右路突破之后横传中路,埃尔克森近门推射进球。第97分钟多钟,蒿俊闵禁区内手球犯规被判点球。胡尔克主罚命中,并将2-1的比分锁定。
第一、最令人争议的鲁能两个进球补吹、一次手球被判,都是错判、甚至像某些网友所说的手球是“莫须有”吗?
1、金敬道越位犯规。第45分钟,鲁能发动中前场进攻,斜长传找右路的格德斯。格德卸下来球并在张卫的贴身盯防下脚后跟一磕,然后转身摆脱防守,突入禁区之后往前带了几步再往左变向。其实,在他向左变向并连趟四、五步再起脚身门这个过程中,处在越位位置的金敬道一直杵在守门员颜骏凌的身前,确实有阻挡守门员视线、干扰守门员扑救的嫌疑。主裁判经过回看VAR后,判定金敬道越位,这个判罚应该是正确的。
释义:首先,金敬道当时处于越位位置,这是毫无疑问的。其次,从格德斯带球到射门的3-5秒钟时间内,金敬道的位置一直没有变动。
根据足球比赛规则,即(处在越位位置的进攻方球员)通过明显阻碍对方球员视线,以妨碍对方球员处理球,影响其处理球的能力,属于越位犯规。即金敬道以阻碍对方守门员视线的行为的方式参予了实际的比赛,并且他跟颜骏凌的距离非常近。
当然,这种干扰守门员视线的越位犯规,主裁判的判罚有时会有一定的主观性,全看运气或主裁判本赛比赛所掌握的尺度了。
2、格德斯越位犯规。第93分钟吉尔防守胡尔克犯规,上港获得位置很好的、离门25米的任意球机会,但胡尔克的任意球射门没打穿人墙。鲁能球员从葫芦顶附近带到一直带过了中线右侧,在球即将出边线的瞬间传出一记穿透力极强的直传球。格德斯突破对方两名球员的防守带球突入禁区后横传,高速插上吉尔轻松推射破网!但通过慢镜头以及VAR视频回放显示,在传球的一瞬间,格德斯在左小腿处于越位位置,这个判罚同样正确。
格德斯下半场一个开局、一个即将结束的收尾阶段分别取得了进球,但同样因为越位犯规而被判无效。
3、蒿俊闵手球犯规。比赛进行到第97分钟,蒿俊闵在禁区内与埃尔克森争抢球权时似有手球嫌疑。视频裁判再次提醒主裁判,经过VAR回看,蒿俊闵在用左膝盖顶球时,皮球反弹到他张开的右手上。虽然埃尔克森似乎有一个轻微的下压蒿俊闵右手的动作,但主裁判还是果断判罚了点球。
球迷所谓的“莫须有”点球,可能就是指埃尔克森有“拉”蒿俊闵的手去触球的感觉。事实上,防守球员在禁区内做防守动作时,只要手臂张开碰到球,并有改变皮球运行轨迹,被判点球几乎无法更改。况且蒿俊闵是用膝盖顶球,再反弹到自已的手臂,这个判罚也没有问题。
第二、鲁能失利原因分析
1、数据分析。这场比赛,鲁能虽然在控球率上以38%-62%全面处下风,传球更是以271-470次几乎比对手少一半,射门次数同为16次,却只有一次射正,大量的无用功发生在抢断、争顶的防守上。特别是全场66脚长传球,比对手多出18次。
技术数据证明鲁能的中场控制能力太差,只能通过打长传球、打身后,通过快速反击威胁对手。虽然第70分钟魏震因为两张横牌、两黄变一红被罚下,多打一人的鲁能仍然缺乏取胜的有效手段。习惯了佩莱在场时的长传冲吊、起高球的鲁能,换上格德斯后确实如网友评论一样,李霄鹏没有找到如何更好和使用他的办法。
2、战术分析。但鲁能的整体表现相当出色,球员一如既往地积极拼博,并且利用频繁的交叉换位、跑动带动上港的防守,也确实打出了自已特长的长传反击战术,以边路的快速突破制造机会。而开赛不到1分钟格德斯就取得进球,证明这名球员强烈的进攻欲望和人球结合、技术与速度把握能力都非常出众,长时间的板凳日子也并没有如外界传言的消沉、消极的姿态,显示出其高度的职业精神。
其实,格德斯的两个进球被吹掉,都极有偶然性。也就是说,鲁能的胜利与失败一样,均在毫厘之间,这也是双方实力的体现。可比赛的最终结果,却是鲁能球迷难以接受的事实。我认为,在这个方面,李霄鹏确实应该反思一下自已的战术安排以及外援的轮换问题。
5月8日亚冠与庆南FC之战,在佩莱因伤缺阵的情况下,凭着蒿俊闵和费莱尼的进球,以2-1击败对手提前出线。这场比赛,估计佩莱的伤势仍没有恢复到足以进行比赛的程度,格德斯的3个进球虽然被吹掉2个,但仍显示了极强的进球能力。如果他在恒大,估计是顶替塔利斯卡非常好的射手。即便塔利斯卡在场,他也有可能与之组成令人闻风丧胆的锋线进攻组合。只是生不逢时,加盟了不会打阵地战的鲁能。
第三、李霄鹏应该丰富战术的变化
通过这场比赛,可以看出,无论鲁能以何种方式取得进球,其进攻战术仍然只是以边路突破为主。佩莱不在场,就通过打长传球、打身后,简单说就是防守反击,突出一个快字。与佩莱在场是的唯一区别,就是没有起高球。这种简单战术,即便在上述与庆南FC之战中仍然如出一辙。当时唯一的变化,是将周海滨与费莱尼的位置作一个对调,如此而已。
同是这一轮中超联赛,恒大主场2-2与苏宁打平。恒大除了边后卫助攻、打边路之外,其中一种战术,就是通过中场的拦截、抢断,然后就地发动快攻。通过前场韦世豪等球员的突破,或找准对手的防守弱点猛攻。在对方的禁区肋部,以及禁区内中卫与边后卫之间的结合部之间的空隙,确实创造了大量的威胁或者射门机会。
而从上述庆南FC之战看,以金敬道、吴兴涵甚至、周海滨、宋龙等人的能力,结合格德斯的个人技术特点,鲁能也完全可以打漂亮的出前场战术配合。这一个是需要平时多一点训练、演练攻战术、 攻套路。另一个,4名外援之间确实需要一定的轮换。格德斯并非不行,也不是所谓的与球队“不来电”,而是用得少、全队战术训练得少的缘故。
这一点,确实值得李霄鹏反思。一味地责怪裁判的不公,对比赛、对球队毫无意义。
(今日头条悟空独稿,未经许可禁止转载!图片来自网络,如有侵权,请联系删除。谢谢!)
3. 京媒直接表示就是错判气死你们?
现在的京媒实在越来越嚣张了得了便宜还卖乖。昨晚北京国安与华夏幸福在联赛第21轮的比赛中,北京国安久攻不下的情况下,国安再次获得了点球。而这个点球在此之前明显出了边界,但是裁判没有给予理会。而奥古斯托头球回做的时候,也有越位嫌疑在先。视频裁判已经出示了划线提醒马宁,马宁却没有给予理会!
而第二个点球也是在第一个点球发生了三分钟之后,这个点球也是存在一点争议。池一文先破坏了球,人倒在地上而巴坎布顺势倒下。
这两个点球帮助北京国安改写了场上的比分,表现不错的华夏幸福终究还是输给了北京国安的点球。
赛后北京国安的球迷直呼:大爱马宁,要请马宁吃饭。
而北京电视台主持人张旸则发表了这一段文字:这张能看清楚了么?别说我给国安招黑,我不招他们就不黑了么?不如抓住这个机会!!!气死他们!!!!!!!!!!!哈哈哈哈哈
徐江则表示:就是点球多气不气?
看来京媒已经是嚣张得无法无天了!国安确实就是点球多,尤其在局面打不开的情况下。但是没办法,本赛季国安亚冠早早出局,足协杯又被老克星鲁能淘汰。现在也就是剩联赛一条路,如果再不努力点又是四大皆空的一年。
京媒现在真的是越来越招人黑了,又没有气量,又喜欢口出狂言。亚冠出局又说球队是“战略性放弃”,如今点球获利干脆干脆就和广大干上了。
4. 鲁能阴影对中国足球的发展到底会造成多大的影响?
深受其害的无疑是山东鲁能泰山队,这种心理阴影都快达到巅峰啦!无论足协派的是哪个主裁,都难以得到球队和球迷的信任,而且不单单是山东鲁能泰山队,这种不作为对于哪个球队都是同样的伤害!
当然,对于山东鲁能泰山队球迷也没必要再死揪住不放啦,反正这就是中国足球,咱“诚恳”接受就好,否则对于球队会造成越来越深的伤害。现在裁判圈微博都不报山东鲁能泰山队的执法裁判啦,《人民网》也发文谴责网络暴力不应成为足球维权的套路,那咱还是理智点吧。
中国足协引入VAR技术、建立职业裁判制,也是意在减少错判误判,以确保比赛的公平公正;不过呢,或许是新技术的应用还需更长的磨合时间,裁判之间的沟通也存在某些障碍,甚至是裁判的个人能力和判罚尺度的差异,由此造成误会。
但是最关键的问题就是足协的处理态度,为何不能公开呢?或者统一执法标准,并向广大球迷普及裁判知识,避免由此造成的诸多误会!
球迷对于足球的热爱是赤诚的、狂热的,忠橙之心永不更改!足球不单给球迷带来快乐,更是一种信仰,但也难免存在某些不理智的地方,这就需要共同的努力来改变,而不是一味地躲避!球迷需要的是公平公开公正的处理和足球知识的普及。
任何新事物的发展都会有个艰苦的过程,现在足协也有意引入“3D虚拟越位线技术”,这也是种进步。机器的错误可以减少甚至避免,但人为的呢?对于人的管理才是至关重要的!毕竟人的主观意志不是随便可以控制的!
中国足球再如此发展下去,那所谓的“世界第六大联赛”真的就是个笑谈啦!有则改之无则加勉,这才是正确的处理态度!不要搞得个个都似“惊弓之鸟”!裁判需要得到理解,但球队更需裁判公平公正的执法,两者看似矛盾,实则也是共存体。
这归根到底就是足协的作为问题啦,只有把这些问题都处理清楚了,那自然是和谐发展啦!中国足球也才能得到真正的进步。
5. 你对今晚国安对人和的比赛中?
“本周焦点哨”最后来说说,在网上引起轩然大波,但是很多讨论都没有切中要害,反而造成误读的北京中赫国安VS河北华夏幸福,最后十分钟的两粒点球。简单的来看,是两粒点球,但其中涉及到了七个环节的问题,我们一一来进行解剖。
在这两粒点球之前,值得一提的是,在比赛进行到第53分钟的时候,场上出现了争议的一幕,华夏幸福队球员姜文骏在禁区内防守时摔倒,同时他的手臂触碰到了皮球,北京国安球员示意主裁判马宁这是点球,不过马宁并没有任何表示,也不看VAR。
德转朱艺先生的解释非常正确
这个问题德转朱艺先生的解释非常正确,支撑手没有横向或者纵向展开,手臂碰到球不是手球,不应判罚点球。
接下来我们来观看,造成第一个点球的相关四个环节所出现的问题。这是中赫国安队的奥古斯托在第88分钟造成的手球动作本身。
抬起张开的右臂触碰到了奥古斯托的头球
这个球按照新规则,防守方队员刘径展开了手臂,抬到了与肩同高的位置,触碰到了皮球,判罚手球,第一个环节本身没有任何问题。
而就在马宁判罚了手接球之后,出现了第二个环节的问题:两位视频助理裁判于波和单丹奥在核实之前奥古斯托在头球前,是否已经处在越位位置。
视频助理裁判给出了立体划线
通过定格的慢镜头以及立体划线,十分明显:马斯切拉诺的躯干部分比奥古斯托更接近于底线,再加上门将池文一,不构成越位。在此特别想说一下,PPTV号称专业的解说员申方剑在赛后自己的微博上,发表的不负责任的言论,面对这么明显的划线,依然坚持奥古斯托越位,真是滑天下之大稽,不配作为一个合格的解说。
申方剑本赛季已经多次出现信口开河
还有一点需要说明的是,有球迷质疑主裁判马宁为什么不去亲自回看VAR。这是因为,点球本身的判罚没有问题,至于是否越位,视频助理裁判只需给出最后核实的意见,主裁判不需要去亲自核实。这样的指责是错误的。
第三个疑点,出现在网上的球迷质疑此球之前可能已经飞出底线。
定格画面让人产生出界的怀疑
实际上,如果球迷回看当场比赛的录像,就会发现,在连续的动作画面中,这个球并不存在出界的问题。定格画面由于角度的原因,造成了视觉错觉而已。
球的整体并未飞出底线
那么这个球的判罚真的没有问题了吗?
答案是:有的。问题出在了罚完角球后的费尔南多身上。当时,在出现手球犯规之前,奥古斯托先是脚后跟将球磕回了处于底线处的费尔南多。
这是一个难度超高的极限越位球
独观体育经过7、8次的慢放加定格画面,才找了这次“疑似越位”。在奥古斯托触球的一刹那,费尔南多处于底线位置,脚踩在底线上。请注意,这个时候费尔南多不是在底线外,而是在底线上!这时候要判断的是,门将池文一和冯刚是否在门线上,根据定格画面显示,池文一的脚在门线上,但是冯刚的脚似乎离球门线有一点点距离,而这个距离则是判罚费尔南多最关键的依据。
但是,独观体育在这里想强调的是,这的确是一个难度极大的执法标准。因为:这是一个极限越位球,发生在底线。并且第一助理裁判刘锦瑜要穿过禁区内密集的攻防两方队员,在两根球门柱和守门员池文一以及冯刚的视线遮挡下,判断费尔南多是否越位,已经超出了正常的人眼能力,这样的情况即使是欧洲一流的裁判也很难判断。
如果费尔南多是处于底线外,在足球规则上虽然同样等同于在底线上,但判罚的难度对于此球来说大大不同。我们也是通过慢放定个分析,才能够通过分析判断看出:这个球大概率是一个越位球。也难怪在赛后河北华夏幸福助理教练李毅在微博上发出这样的质疑。
李毅是最先最这个球提出真正合理质疑的人
如果说唯一的遗憾的话,是视频助理裁判和主裁判都没有意识到,在这个节点上可能出现越位的情况。
但同时也存在一个问题:视频助理介入的首要条件:清晰、准确的画面,这个往往被大家容易忽视。如果视频画面不足以判断在那一刹那是否平行,主裁判马宁是不能根据自己的推理认为这个球是越位的。所以这个球是一个难度极大的“极限越位球判罚”。
再来看之后不到五分钟,巴坎布接奥古斯托手术刀般的后场直塞球,形成的单刀突破,造成池文一犯规判罚的点球。
巴坎布突破变向后摔倒在地
这个球的第一个争议是池文一,是否触碰到了皮球,形成了解围的防守动作。
不同的角度,有可能池文一碰到了皮球
就这个球而言,事实上,池文一是否献先触到了球并不影响点球的判罚。如果池文一的确出碰到了球,把球击出了进攻范围,比如禁区、变现、底线,那么此后的绊倒巴坎布的行为将不应该判罚点球。但是此球恰恰在巴坎布变线后依然有明显的进球机会,所以不会因为池文一是否触碰到了皮球,而影响是否犯规的判罚。
马宁观看了VAR之后,维持了点球的原判
那么有的球迷提出第二点质疑,巴坎布是否有故意找点的可能。从动作来看,巴坎布有跃起跳过的意图,但是脚部依然被池文一倒下的身体绊倒,这是一个画面呈现的事实。而最重要的是,池文一的确阻挡了巴坎布获得射门机会的路线,所以这个球判罚点球没有任何问题。这样的球,即使在欧洲赛场或者世界杯的赛场上,也肯定是要判罚点球的,不判罚是错误的。
池文一的申诉并没有得到马宁的认可
至于最后一个质疑,认为马宁没有给池文一黄牌,是否证明他对自己的判罚前后不一。首先要说明的是,池文一这不是一个危险动作,没有故意伤害的结果。在足球规则上,不存在判罚了点球必须是“黄点套餐”或者“红点套餐”的问题,没有红黄牌的点球判罚比比皆是。具体到这个球,可以给黄牌,但鉴于已经是第二个点球,比赛也即将结束,为了不致于激化情绪,马宁没有出示黄牌,是在自己的裁量权中做了选择,是合情合理的。
本场比赛一改风格只出示了一黄的马宁
作为“本周焦点哨”的结语,独观体育想说,球迷关注足球、关注判罚,本身没有问题。但一定要搞清楚,同一个球中,到底哪一个才是判罚的核心问题所在。真正的问题在哪里?为什么裁判会出现这样的问题?是真的主观水平问题,还是客观的技术造成的?这一点哪怕是在曾经黑哨频触的中国足球,也是我们应该要区分的问题。否则,所有的质疑都失去了基本的价值。
而独观体育最想提醒一些足球人、体育媒体人、解说员、记者和体育自媒体,你们在进行判断的时候,是否能够真正用规则来衡量,不要为了取悦球迷,而不顾自己的专业精神去混淆、模糊普通球迷的判断。你们的专业程度在一定意义上影响着中国足球球迷的水平。
6. 佩莱最后时刻的扳平进球越位了吗?
北京时间2019年4月19日,广州恒大坐镇主场迎来了山东鲁能的挑战,上半场战罢,双方战成1-1.最后时刻佩莱的扳平进球,消磨了不少时间,最后还是主裁判亲自去观看视频回放才决定进球是否有效。通过慢镜头回放,佩莱的头球没有越位,其他鲁能球员处在了越位的位置,但是佩莱并没有,可以很清晰的看到,恒大的球员郜林处在了最后。
当然,为什么会有恒大球迷觉得很冤,这要追溯到鲁能前场获得的定位球机会,冯潇霆上抢,鲁能球员倒地,主裁判判罚鲁能前场定位球,但说实话,冯潇霆有没有犯规这个判罚值得商榷。本场比赛,启用的是外籍裁判,作为本轮的焦点赛事,外籍裁判的判罚更有保障,这无可厚非,但冯潇霆究竟上抢造不造成犯规,就见仁见智了。
此役,对于双方来说,都非常重要,恒大上一场比赛输给北京人和后,回到天河体育场,他们务必需要全取三分,才可以保证与榜首之间差距不会太大。而鲁能同样输不起,毕竟本场比赛前,他们只排在积分榜第6的位置。李霄鹏压力很大,自广州恒大冲超以来,他的球队还从来没有在天河体育场获得过胜利。所以能否打破这个尴尬的纪录,值得期待。
上半场,广州恒大获得了更多的机会,外援塔利斯卡的头球帮助恒大1-0取得领先,随后恒大虽然创造了机会,但依旧无法取得破门。反观鲁能这边,他们依旧采用了高举高打的战术,事实证明效果非常不错,佩莱的扳平比分进球就是利用定位球获得的。恒大最后时刻出现了注意力不集中的情况,与上一场对阵北京人和一样,都是最后时刻被进球,这很伤球员的士气。
当然,实事求是,佩莱的进球没有误判,他并不处在越位的位置,而冯潇霆的犯规究竟存不存在,就看主裁判的认定了。
7. 山东鲁能输掉和恒大的比赛?
又是开场过早丢球,又是逆境挣扎未果,看来鲁能的攻防真该好好总结了。4月8日晚,在2018赛季中超第5轮的一场焦点对决中,客场作战的山东鲁能0-1不敌广州恒大淘宝,遭遇两连败。我个人认为,鲁能此次输球既有技战术的原因,也有临场发挥的原因,还有运气欠佳的原因,下面咱们一一分析下。
开局战术有些保守从刚开场的态势看,鲁能上半场的战术是以防守反击为主。不过,不知是主帅李霄鹏没布置清楚,还是球员执行跑偏了,总感觉鲁能整个防线收缩得太紧,甚至都集中在了禁区内。而在禁区前的大片腹地上,却缺乏有效保护。这导致恒大几乎每次进攻都能形成威胁,并在持续进攻下,最终敲开了鲁能的球门。
其实,鲁能打防反没错,但不该这么保守的,一来恒大刚打完亚冠,体能存有隐忧,刚开场不敢攻得太猛;二来以鲁能的实力和反击速度,恒大也有所忌惮。但是,当看到鲁能全线防守后,恒大就放心大胆地攻上来了。
传中质量有待提高从精神面貌上,鲁能此役表现还不错,队员拼得也很凶。但在临场发挥上,还有许多不足之处,比如边路突破后传中质量不高。
上一场对阵贵州恒丰的比赛中,鲁能过多进行中路渗透,结果不理想。此役,鲁能吸取了这个教训,加强了两个边路的进攻。郑铮所在的左路虽然刚开场时被邓涵文突破后很舒服地上演了助攻,但客观而言,郑铮整场的表现可圈可点,不管是防守还是进攻插上,都有多次出色表现。王彤和后来替补登场的刘彬彬所在的右路,也打出了不少配合,并多次传中。但可惜的是,比赛中,鲁能传中质量不是传过了,就是不到位,总是让人别扭。而在这方面,恒大就做得非常好,要不是运气差了点,鲁能本场比赛恐怕还要丢球。所以,鲁能的传中质量真有待提高。
佩莱发挥还是不稳当然,说到防守,不得不提一下,这并非光是后防线的事。鲁能所丢那个球的原因,真要追溯起来,其实跟前锋线上的佩莱也有很大关系。当时,鲁能正在通过地面配合进行进攻,但球传到佩莱脚下时,他可能有些大意,导致球被断,结果恒大立即发动反击,迅速将球传到了右边路邓涵文脚下,邓涵文后来一脚高质量的传中,准确找到了郜林,后者很轻松地将球顶进。也就是说,佩莱的这次丢球最终导致了失球。所以,对这个丢球,佩莱要负很大责任的。
自加盟鲁能后,佩莱的敬业精神没有任何问题,他的能力也没人怀疑,但总感觉发挥不稳,越到关键时候越容易出现失误或失去准头。其实,这场比赛中,佩莱也获得了好几次机会,但他都没把握住。但愿,佩莱能尽快调整好状态。
幸运女神擦肩而过其实,鲁能这场比赛也创造了不少破门机会,比如上半场金敬道下底后倒三角传球形成的威胁,可惜的是,包抄的佩莱和刘洋都没能把握住机会,尤其是刘洋,最后脚软了,没踢上力量。再比如下半场塔尔德利高速疾进后将球横扫到门前的那一次,也是包抄队员没做好。可以说,到了下半场,鲁能一度对恒大球门形成围攻之势,可惜的是,除了鲁能自己没做好外,幸运女神也没有垂青鲁能,机遇就这样一次次浪费掉了,最终只能接受一场失利。
开局三连胜后,鲁能现在又遭遇了两连败,看来,李霄鹏和弟子们应该好好总结下,攻防两端到底出什么问题了。4月14日,鲁能将主场对阵升班马大连一方。但愿,在那场比赛中,鲁能能以崭新的面貌亮相。
问答之间,畅所欲言;欢迎点赞,或者拍砖。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 鲁能造越位,山东鲁能客战上海申花?
与上一次对阵上港的比赛相比,李霄鹏对首发阵容做出了足足6个位置上的调整。其中格德斯、金敬道、郑铮和刘彬彬干脆连大名单都没有进入,陈科睿和张弛也只是替补出战。而像这样在相邻的两场比赛中动不动就轮换几乎半数以上的首发,在本赛季的鲁能身上已经屡见不鲜。 而相比之下,上海上港本轮的首发阵容只做了3个位置上的调整,这其中魏震的缺席还是因为吃到了红牌。而国安也同样只做了3个位置上的调整。恒大倒是做出了5个位置上的调整,但下半场食言换上依然是外援身份的布朗宁,说明卡纳瓦罗对这套首发显然非常不满意。
在格德斯状态不错的情况下,李霄鹏依然没有让他连续首发,这是需要一定勇气的,他必须用胜利来回应所有的质疑,不过,3-1的比分足以让质疑的声音消失。佩莱复出之后继续着神勇的状态,9场9球的数据让他领跑射手榜。而费莱尼在经历了赛季初的不适应之后,也从步履沉重的“水货”变成了攻防俱佳的全能战士,他前插与佩莱组成的双塔威力十足,让对手防不胜防。而且值得一提的是,两位前英超球员进球的方式都是用脚而不是大家认为的那样用头去砸,这足以说明,鲁能的进攻还可以进一步做到简约而不简单。而替补出场的张弛也与进球擦肩而过,这位32岁的老将,无论踢哪个位置,只要出场,就会有绝佳的得分机会,这也让人不得不佩服。
当然,申花在上半场踢得也是相当不错,莫雷诺和罗梅罗两位南美外援的表现都可以打满分,但即便如此,在鲁能展现出自己的固有优势之后,依然令人信服第拿到了胜利。渐入佳境的,不止是费莱尼,还有李霄鹏,当然还有鲁能全队。
2. 鲁能下半时两个进球被吹再加一个莫须有的点球?
谢谢您的邀请!如果说,第46分钟时格德斯的进球被判干扰守门员有一定的争议的话,第95分钟格德斯的进球确实是越位在先,而第97分半钟时蒿俊闵也确实是手球犯规。所以,我认为至少这两次判罚没有任何问题。
5月12日晚进行的中超联赛第9轮上港主场对阵鲁能之战,这既是鲁能挤回联赛积分榜前4、紧追恒大、上港的极为关键之战,同时,也因为比赛过程的一波三折而引起了赛后的诸多争议。
这场比赛的精彩之外,场上出现了多次有争议的判罚。在于刚开场55秒钟,即由格德斯接王大雷的长传球、从中圈附近带球长驱直入杀进禁区推射远角,鲁能将1-0的比分保持到上半场结束。下半场又是开赛不久的第46分钟,格德斯右路拿球,晃开张卫的左路防守带球突入禁区,在上港4名球员的围追阻截下左脚抽射得手。但这个进球经VAR回看后被认定金敬道干扰了守门员,进球无效。第74分钟,李圣龙右路突破之后横传中路,埃尔克森近门推射进球。第97分钟多钟,蒿俊闵禁区内手球犯规被判点球。胡尔克主罚命中,并将2-1的比分锁定。
第一、最令人争议的鲁能两个进球补吹、一次手球被判,都是错判、甚至像某些网友所说的手球是“莫须有”吗?
1、金敬道越位犯规。第45分钟,鲁能发动中前场进攻,斜长传找右路的格德斯。格德卸下来球并在张卫的贴身盯防下脚后跟一磕,然后转身摆脱防守,突入禁区之后往前带了几步再往左变向。其实,在他向左变向并连趟四、五步再起脚身门这个过程中,处在越位位置的金敬道一直杵在守门员颜骏凌的身前,确实有阻挡守门员视线、干扰守门员扑救的嫌疑。主裁判经过回看VAR后,判定金敬道越位,这个判罚应该是正确的。
释义:首先,金敬道当时处于越位位置,这是毫无疑问的。其次,从格德斯带球到射门的3-5秒钟时间内,金敬道的位置一直没有变动。
根据足球比赛规则,即(处在越位位置的进攻方球员)通过明显阻碍对方球员视线,以妨碍对方球员处理球,影响其处理球的能力,属于越位犯规。即金敬道以阻碍对方守门员视线的行为的方式参予了实际的比赛,并且他跟颜骏凌的距离非常近。
当然,这种干扰守门员视线的越位犯规,主裁判的判罚有时会有一定的主观性,全看运气或主裁判本赛比赛所掌握的尺度了。
2、格德斯越位犯规。第93分钟吉尔防守胡尔克犯规,上港获得位置很好的、离门25米的任意球机会,但胡尔克的任意球射门没打穿人墙。鲁能球员从葫芦顶附近带到一直带过了中线右侧,在球即将出边线的瞬间传出一记穿透力极强的直传球。格德斯突破对方两名球员的防守带球突入禁区后横传,高速插上吉尔轻松推射破网!但通过慢镜头以及VAR视频回放显示,在传球的一瞬间,格德斯在左小腿处于越位位置,这个判罚同样正确。
格德斯下半场一个开局、一个即将结束的收尾阶段分别取得了进球,但同样因为越位犯规而被判无效。
3、蒿俊闵手球犯规。比赛进行到第97分钟,蒿俊闵在禁区内与埃尔克森争抢球权时似有手球嫌疑。视频裁判再次提醒主裁判,经过VAR回看,蒿俊闵在用左膝盖顶球时,皮球反弹到他张开的右手上。虽然埃尔克森似乎有一个轻微的下压蒿俊闵右手的动作,但主裁判还是果断判罚了点球。
球迷所谓的“莫须有”点球,可能就是指埃尔克森有“拉”蒿俊闵的手去触球的感觉。事实上,防守球员在禁区内做防守动作时,只要手臂张开碰到球,并有改变皮球运行轨迹,被判点球几乎无法更改。况且蒿俊闵是用膝盖顶球,再反弹到自已的手臂,这个判罚也没有问题。
第二、鲁能失利原因分析
1、数据分析。这场比赛,鲁能虽然在控球率上以38%-62%全面处下风,传球更是以271-470次几乎比对手少一半,射门次数同为16次,却只有一次射正,大量的无用功发生在抢断、争顶的防守上。特别是全场66脚长传球,比对手多出18次。
技术数据证明鲁能的中场控制能力太差,只能通过打长传球、打身后,通过快速反击威胁对手。虽然第70分钟魏震因为两张横牌、两黄变一红被罚下,多打一人的鲁能仍然缺乏取胜的有效手段。习惯了佩莱在场时的长传冲吊、起高球的鲁能,换上格德斯后确实如网友评论一样,李霄鹏没有找到如何更好和使用他的办法。
2、战术分析。但鲁能的整体表现相当出色,球员一如既往地积极拼博,并且利用频繁的交叉换位、跑动带动上港的防守,也确实打出了自已特长的长传反击战术,以边路的快速突破制造机会。而开赛不到1分钟格德斯就取得进球,证明这名球员强烈的进攻欲望和人球结合、技术与速度把握能力都非常出众,长时间的板凳日子也并没有如外界传言的消沉、消极的姿态,显示出其高度的职业精神。
其实,格德斯的两个进球被吹掉,都极有偶然性。也就是说,鲁能的胜利与失败一样,均在毫厘之间,这也是双方实力的体现。可比赛的最终结果,却是鲁能球迷难以接受的事实。我认为,在这个方面,李霄鹏确实应该反思一下自已的战术安排以及外援的轮换问题。
5月8日亚冠与庆南FC之战,在佩莱因伤缺阵的情况下,凭着蒿俊闵和费莱尼的进球,以2-1击败对手提前出线。这场比赛,估计佩莱的伤势仍没有恢复到足以进行比赛的程度,格德斯的3个进球虽然被吹掉2个,但仍显示了极强的进球能力。如果他在恒大,估计是顶替塔利斯卡非常好的射手。即便塔利斯卡在场,他也有可能与之组成令人闻风丧胆的锋线进攻组合。只是生不逢时,加盟了不会打阵地战的鲁能。
第三、李霄鹏应该丰富战术的变化
通过这场比赛,可以看出,无论鲁能以何种方式取得进球,其进攻战术仍然只是以边路突破为主。佩莱不在场,就通过打长传球、打身后,简单说就是防守反击,突出一个快字。与佩莱在场是的唯一区别,就是没有起高球。这种简单战术,即便在上述与庆南FC之战中仍然如出一辙。当时唯一的变化,是将周海滨与费莱尼的位置作一个对调,如此而已。
同是这一轮中超联赛,恒大主场2-2与苏宁打平。恒大除了边后卫助攻、打边路之外,其中一种战术,就是通过中场的拦截、抢断,然后就地发动快攻。通过前场韦世豪等球员的突破,或找准对手的防守弱点猛攻。在对方的禁区肋部,以及禁区内中卫与边后卫之间的结合部之间的空隙,确实创造了大量的威胁或者射门机会。
而从上述庆南FC之战看,以金敬道、吴兴涵甚至、周海滨、宋龙等人的能力,结合格德斯的个人技术特点,鲁能也完全可以打漂亮的出前场战术配合。这一个是需要平时多一点训练、演练攻战术、 攻套路。另一个,4名外援之间确实需要一定的轮换。格德斯并非不行,也不是所谓的与球队“不来电”,而是用得少、全队战术训练得少的缘故。
这一点,确实值得李霄鹏反思。一味地责怪裁判的不公,对比赛、对球队毫无意义。
(今日头条悟空独稿,未经许可禁止转载!图片来自网络,如有侵权,请联系删除。谢谢!)
3. 京媒直接表示就是错判气死你们?
现在的京媒实在越来越嚣张了得了便宜还卖乖。昨晚北京国安与华夏幸福在联赛第21轮的比赛中,北京国安久攻不下的情况下,国安再次获得了点球。而这个点球在此之前明显出了边界,但是裁判没有给予理会。而奥古斯托头球回做的时候,也有越位嫌疑在先。视频裁判已经出示了划线提醒马宁,马宁却没有给予理会!
而第二个点球也是在第一个点球发生了三分钟之后,这个点球也是存在一点争议。池一文先破坏了球,人倒在地上而巴坎布顺势倒下。
这两个点球帮助北京国安改写了场上的比分,表现不错的华夏幸福终究还是输给了北京国安的点球。
赛后北京国安的球迷直呼:大爱马宁,要请马宁吃饭。
而北京电视台主持人张旸则发表了这一段文字:这张能看清楚了么?别说我给国安招黑,我不招他们就不黑了么?不如抓住这个机会!!!气死他们!!!!!!!!!!!哈哈哈哈哈
徐江则表示:就是点球多气不气?
看来京媒已经是嚣张得无法无天了!国安确实就是点球多,尤其在局面打不开的情况下。但是没办法,本赛季国安亚冠早早出局,足协杯又被老克星鲁能淘汰。现在也就是剩联赛一条路,如果再不努力点又是四大皆空的一年。
京媒现在真的是越来越招人黑了,又没有气量,又喜欢口出狂言。亚冠出局又说球队是“战略性放弃”,如今点球获利干脆干脆就和广大干上了。
4. 鲁能阴影对中国足球的发展到底会造成多大的影响?
深受其害的无疑是山东鲁能泰山队,这种心理阴影都快达到巅峰啦!无论足协派的是哪个主裁,都难以得到球队和球迷的信任,而且不单单是山东鲁能泰山队,这种不作为对于哪个球队都是同样的伤害!
当然,对于山东鲁能泰山队球迷也没必要再死揪住不放啦,反正这就是中国足球,咱“诚恳”接受就好,否则对于球队会造成越来越深的伤害。现在裁判圈微博都不报山东鲁能泰山队的执法裁判啦,《人民网》也发文谴责网络暴力不应成为足球维权的套路,那咱还是理智点吧。
中国足协引入VAR技术、建立职业裁判制,也是意在减少错判误判,以确保比赛的公平公正;不过呢,或许是新技术的应用还需更长的磨合时间,裁判之间的沟通也存在某些障碍,甚至是裁判的个人能力和判罚尺度的差异,由此造成误会。
但是最关键的问题就是足协的处理态度,为何不能公开呢?或者统一执法标准,并向广大球迷普及裁判知识,避免由此造成的诸多误会!
球迷对于足球的热爱是赤诚的、狂热的,忠橙之心永不更改!足球不单给球迷带来快乐,更是一种信仰,但也难免存在某些不理智的地方,这就需要共同的努力来改变,而不是一味地躲避!球迷需要的是公平公开公正的处理和足球知识的普及。
任何新事物的发展都会有个艰苦的过程,现在足协也有意引入“3D虚拟越位线技术”,这也是种进步。机器的错误可以减少甚至避免,但人为的呢?对于人的管理才是至关重要的!毕竟人的主观意志不是随便可以控制的!
中国足球再如此发展下去,那所谓的“世界第六大联赛”真的就是个笑谈啦!有则改之无则加勉,这才是正确的处理态度!不要搞得个个都似“惊弓之鸟”!裁判需要得到理解,但球队更需裁判公平公正的执法,两者看似矛盾,实则也是共存体。
这归根到底就是足协的作为问题啦,只有把这些问题都处理清楚了,那自然是和谐发展啦!中国足球也才能得到真正的进步。
5. 你对今晚国安对人和的比赛中?
“本周焦点哨”最后来说说,在网上引起轩然大波,但是很多讨论都没有切中要害,反而造成误读的北京中赫国安VS河北华夏幸福,最后十分钟的两粒点球。简单的来看,是两粒点球,但其中涉及到了七个环节的问题,我们一一来进行解剖。
在这两粒点球之前,值得一提的是,在比赛进行到第53分钟的时候,场上出现了争议的一幕,华夏幸福队球员姜文骏在禁区内防守时摔倒,同时他的手臂触碰到了皮球,北京国安球员示意主裁判马宁这是点球,不过马宁并没有任何表示,也不看VAR。
德转朱艺先生的解释非常正确
这个问题德转朱艺先生的解释非常正确,支撑手没有横向或者纵向展开,手臂碰到球不是手球,不应判罚点球。
接下来我们来观看,造成第一个点球的相关四个环节所出现的问题。这是中赫国安队的奥古斯托在第88分钟造成的手球动作本身。
抬起张开的右臂触碰到了奥古斯托的头球
这个球按照新规则,防守方队员刘径展开了手臂,抬到了与肩同高的位置,触碰到了皮球,判罚手球,第一个环节本身没有任何问题。
而就在马宁判罚了手接球之后,出现了第二个环节的问题:两位视频助理裁判于波和单丹奥在核实之前奥古斯托在头球前,是否已经处在越位位置。
视频助理裁判给出了立体划线
通过定格的慢镜头以及立体划线,十分明显:马斯切拉诺的躯干部分比奥古斯托更接近于底线,再加上门将池文一,不构成越位。在此特别想说一下,PPTV号称专业的解说员申方剑在赛后自己的微博上,发表的不负责任的言论,面对这么明显的划线,依然坚持奥古斯托越位,真是滑天下之大稽,不配作为一个合格的解说。
申方剑本赛季已经多次出现信口开河
还有一点需要说明的是,有球迷质疑主裁判马宁为什么不去亲自回看VAR。这是因为,点球本身的判罚没有问题,至于是否越位,视频助理裁判只需给出最后核实的意见,主裁判不需要去亲自核实。这样的指责是错误的。
第三个疑点,出现在网上的球迷质疑此球之前可能已经飞出底线。
定格画面让人产生出界的怀疑
实际上,如果球迷回看当场比赛的录像,就会发现,在连续的动作画面中,这个球并不存在出界的问题。定格画面由于角度的原因,造成了视觉错觉而已。
球的整体并未飞出底线
那么这个球的判罚真的没有问题了吗?
答案是:有的。问题出在了罚完角球后的费尔南多身上。当时,在出现手球犯规之前,奥古斯托先是脚后跟将球磕回了处于底线处的费尔南多。
这是一个难度超高的极限越位球
独观体育经过7、8次的慢放加定格画面,才找了这次“疑似越位”。在奥古斯托触球的一刹那,费尔南多处于底线位置,脚踩在底线上。请注意,这个时候费尔南多不是在底线外,而是在底线上!这时候要判断的是,门将池文一和冯刚是否在门线上,根据定格画面显示,池文一的脚在门线上,但是冯刚的脚似乎离球门线有一点点距离,而这个距离则是判罚费尔南多最关键的依据。
但是,独观体育在这里想强调的是,这的确是一个难度极大的执法标准。因为:这是一个极限越位球,发生在底线。并且第一助理裁判刘锦瑜要穿过禁区内密集的攻防两方队员,在两根球门柱和守门员池文一以及冯刚的视线遮挡下,判断费尔南多是否越位,已经超出了正常的人眼能力,这样的情况即使是欧洲一流的裁判也很难判断。
如果费尔南多是处于底线外,在足球规则上虽然同样等同于在底线上,但判罚的难度对于此球来说大大不同。我们也是通过慢放定个分析,才能够通过分析判断看出:这个球大概率是一个越位球。也难怪在赛后河北华夏幸福助理教练李毅在微博上发出这样的质疑。
李毅是最先最这个球提出真正合理质疑的人
如果说唯一的遗憾的话,是视频助理裁判和主裁判都没有意识到,在这个节点上可能出现越位的情况。
但同时也存在一个问题:视频助理介入的首要条件:清晰、准确的画面,这个往往被大家容易忽视。如果视频画面不足以判断在那一刹那是否平行,主裁判马宁是不能根据自己的推理认为这个球是越位的。所以这个球是一个难度极大的“极限越位球判罚”。
再来看之后不到五分钟,巴坎布接奥古斯托手术刀般的后场直塞球,形成的单刀突破,造成池文一犯规判罚的点球。
巴坎布突破变向后摔倒在地
这个球的第一个争议是池文一,是否触碰到了皮球,形成了解围的防守动作。
不同的角度,有可能池文一碰到了皮球
就这个球而言,事实上,池文一是否献先触到了球并不影响点球的判罚。如果池文一的确出碰到了球,把球击出了进攻范围,比如禁区、变现、底线,那么此后的绊倒巴坎布的行为将不应该判罚点球。但是此球恰恰在巴坎布变线后依然有明显的进球机会,所以不会因为池文一是否触碰到了皮球,而影响是否犯规的判罚。
马宁观看了VAR之后,维持了点球的原判
那么有的球迷提出第二点质疑,巴坎布是否有故意找点的可能。从动作来看,巴坎布有跃起跳过的意图,但是脚部依然被池文一倒下的身体绊倒,这是一个画面呈现的事实。而最重要的是,池文一的确阻挡了巴坎布获得射门机会的路线,所以这个球判罚点球没有任何问题。这样的球,即使在欧洲赛场或者世界杯的赛场上,也肯定是要判罚点球的,不判罚是错误的。
池文一的申诉并没有得到马宁的认可
至于最后一个质疑,认为马宁没有给池文一黄牌,是否证明他对自己的判罚前后不一。首先要说明的是,池文一这不是一个危险动作,没有故意伤害的结果。在足球规则上,不存在判罚了点球必须是“黄点套餐”或者“红点套餐”的问题,没有红黄牌的点球判罚比比皆是。具体到这个球,可以给黄牌,但鉴于已经是第二个点球,比赛也即将结束,为了不致于激化情绪,马宁没有出示黄牌,是在自己的裁量权中做了选择,是合情合理的。
本场比赛一改风格只出示了一黄的马宁
作为“本周焦点哨”的结语,独观体育想说,球迷关注足球、关注判罚,本身没有问题。但一定要搞清楚,同一个球中,到底哪一个才是判罚的核心问题所在。真正的问题在哪里?为什么裁判会出现这样的问题?是真的主观水平问题,还是客观的技术造成的?这一点哪怕是在曾经黑哨频触的中国足球,也是我们应该要区分的问题。否则,所有的质疑都失去了基本的价值。
而独观体育最想提醒一些足球人、体育媒体人、解说员、记者和体育自媒体,你们在进行判断的时候,是否能够真正用规则来衡量,不要为了取悦球迷,而不顾自己的专业精神去混淆、模糊普通球迷的判断。你们的专业程度在一定意义上影响着中国足球球迷的水平。
6. 佩莱最后时刻的扳平进球越位了吗?
北京时间2019年4月19日,广州恒大坐镇主场迎来了山东鲁能的挑战,上半场战罢,双方战成1-1.最后时刻佩莱的扳平进球,消磨了不少时间,最后还是主裁判亲自去观看视频回放才决定进球是否有效。通过慢镜头回放,佩莱的头球没有越位,其他鲁能球员处在了越位的位置,但是佩莱并没有,可以很清晰的看到,恒大的球员郜林处在了最后。
当然,为什么会有恒大球迷觉得很冤,这要追溯到鲁能前场获得的定位球机会,冯潇霆上抢,鲁能球员倒地,主裁判判罚鲁能前场定位球,但说实话,冯潇霆有没有犯规这个判罚值得商榷。本场比赛,启用的是外籍裁判,作为本轮的焦点赛事,外籍裁判的判罚更有保障,这无可厚非,但冯潇霆究竟上抢造不造成犯规,就见仁见智了。
此役,对于双方来说,都非常重要,恒大上一场比赛输给北京人和后,回到天河体育场,他们务必需要全取三分,才可以保证与榜首之间差距不会太大。而鲁能同样输不起,毕竟本场比赛前,他们只排在积分榜第6的位置。李霄鹏压力很大,自广州恒大冲超以来,他的球队还从来没有在天河体育场获得过胜利。所以能否打破这个尴尬的纪录,值得期待。
上半场,广州恒大获得了更多的机会,外援塔利斯卡的头球帮助恒大1-0取得领先,随后恒大虽然创造了机会,但依旧无法取得破门。反观鲁能这边,他们依旧采用了高举高打的战术,事实证明效果非常不错,佩莱的扳平比分进球就是利用定位球获得的。恒大最后时刻出现了注意力不集中的情况,与上一场对阵北京人和一样,都是最后时刻被进球,这很伤球员的士气。
当然,实事求是,佩莱的进球没有误判,他并不处在越位的位置,而冯潇霆的犯规究竟存不存在,就看主裁判的认定了。
7. 山东鲁能输掉和恒大的比赛?
又是开场过早丢球,又是逆境挣扎未果,看来鲁能的攻防真该好好总结了。4月8日晚,在2018赛季中超第5轮的一场焦点对决中,客场作战的山东鲁能0-1不敌广州恒大淘宝,遭遇两连败。我个人认为,鲁能此次输球既有技战术的原因,也有临场发挥的原因,还有运气欠佳的原因,下面咱们一一分析下。
开局战术有些保守从刚开场的态势看,鲁能上半场的战术是以防守反击为主。不过,不知是主帅李霄鹏没布置清楚,还是球员执行跑偏了,总感觉鲁能整个防线收缩得太紧,甚至都集中在了禁区内。而在禁区前的大片腹地上,却缺乏有效保护。这导致恒大几乎每次进攻都能形成威胁,并在持续进攻下,最终敲开了鲁能的球门。
其实,鲁能打防反没错,但不该这么保守的,一来恒大刚打完亚冠,体能存有隐忧,刚开场不敢攻得太猛;二来以鲁能的实力和反击速度,恒大也有所忌惮。但是,当看到鲁能全线防守后,恒大就放心大胆地攻上来了。
传中质量有待提高从精神面貌上,鲁能此役表现还不错,队员拼得也很凶。但在临场发挥上,还有许多不足之处,比如边路突破后传中质量不高。
上一场对阵贵州恒丰的比赛中,鲁能过多进行中路渗透,结果不理想。此役,鲁能吸取了这个教训,加强了两个边路的进攻。郑铮所在的左路虽然刚开场时被邓涵文突破后很舒服地上演了助攻,但客观而言,郑铮整场的表现可圈可点,不管是防守还是进攻插上,都有多次出色表现。王彤和后来替补登场的刘彬彬所在的右路,也打出了不少配合,并多次传中。但可惜的是,比赛中,鲁能传中质量不是传过了,就是不到位,总是让人别扭。而在这方面,恒大就做得非常好,要不是运气差了点,鲁能本场比赛恐怕还要丢球。所以,鲁能的传中质量真有待提高。
佩莱发挥还是不稳当然,说到防守,不得不提一下,这并非光是后防线的事。鲁能所丢那个球的原因,真要追溯起来,其实跟前锋线上的佩莱也有很大关系。当时,鲁能正在通过地面配合进行进攻,但球传到佩莱脚下时,他可能有些大意,导致球被断,结果恒大立即发动反击,迅速将球传到了右边路邓涵文脚下,邓涵文后来一脚高质量的传中,准确找到了郜林,后者很轻松地将球顶进。也就是说,佩莱的这次丢球最终导致了失球。所以,对这个丢球,佩莱要负很大责任的。
自加盟鲁能后,佩莱的敬业精神没有任何问题,他的能力也没人怀疑,但总感觉发挥不稳,越到关键时候越容易出现失误或失去准头。其实,这场比赛中,佩莱也获得了好几次机会,但他都没把握住。但愿,佩莱能尽快调整好状态。
幸运女神擦肩而过其实,鲁能这场比赛也创造了不少破门机会,比如上半场金敬道下底后倒三角传球形成的威胁,可惜的是,包抄的佩莱和刘洋都没能把握住机会,尤其是刘洋,最后脚软了,没踢上力量。再比如下半场塔尔德利高速疾进后将球横扫到门前的那一次,也是包抄队员没做好。可以说,到了下半场,鲁能一度对恒大球门形成围攻之势,可惜的是,除了鲁能自己没做好外,幸运女神也没有垂青鲁能,机遇就这样一次次浪费掉了,最终只能接受一场失利。
开局三连胜后,鲁能现在又遭遇了两连败,看来,李霄鹏和弟子们应该好好总结下,攻防两端到底出什么问题了。4月14日,鲁能将主场对阵升班马大连一方。但愿,在那场比赛中,鲁能能以崭新的面貌亮相。
问答之间,畅所欲言;欢迎点赞,或者拍砖。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!