中国人当不了联合国秘书长,美国人也不行,为啥?背后另有原因
资讯
2023-12-10
438
如果您喜欢这篇文章,请点击右上方的关注。感谢您的支持和鼓励,希望能给您带来舒适的阅读体验。
联合国是一个由193个成员国组成的国际组织,它的宗旨是维护国际和平与安全,促进国际合作与发展,保障人权与尊严。
联合国秘书长是联合国的首席行政长官,也是联合国的象征和代言人,负责领导联合国的工作。
协调各个机构和部门的活动,处理各种国际危机和挑战,提出建议和倡议,促进各国间的对话和合作。
联合国秘书长听起来是一个非常重要和有影响力的职位,但是你知道吗?
在联合国成立以来的76年里,从没有一个中国人或者美国人担任过这一职务。
而且这种情况在可预见的未来也不太可能改变。为什么呢?
一、五常权力制衡,一票否决权
要想成为联合国秘书长,首先要经过联合国安全理事会的推荐和联合国大会的批准。
安全理事会是联合国最重要的机构之一,它负责维护国际和平与安全,制裁侵略行为,调解争端,维护法治。
安全理事会有15个理事国,其中5个是常任理事国,分别是中国、美国、英国、法国和俄罗斯。
这5个常任理事国都拥有一票否决权,也就是说,在安全理事会的表决中,只要有一个常任理事国投反对票,就可以否决任何决议或建议。这种权利也被称为大国一致原则。
这种特殊的权利使得常任理事国在安全理事会中拥有极大的影响力和话语权,也使得他们在秘书长的选举中具有决定性的作用。
如果一个候选人得不到5个常任理事国中任何一个的支持,就没有可能成为秘书长。
而如果一个候选人来自于5个常任理事国中的任何一个,就很难得到其他4个常任理事国的支持。
因为这样会破坏安全理事会中的平衡和公正,也会引起其他非常任理事国和成员国的不满和反对。
所以,在历史上,从来没有一个来自于5个常任理事国的人当选过秘书长。
二、大国利益博弈,秘书长无力干预
即使一个候选人成功地通过了安全理事会和大会的选举,成为了联合国秘书长,也不一定能够顺利地履行职责和发挥作用。
因为在很多重大的国际问题上,秘书长并没有实际的决策权和执行权,而只能依赖于安全理事会或者大会等其他机构的授权和支持。
而这些机构往往受到5个常任理事国或者其他大国的影响和干预。
因为他们都有自己的利益诉求和政治立场,在很多问题上存在分歧和对抗。
联合国秘书长在面对大国的利益博弈时,往往是无力干预或者两头不讨好的。
如果支持其中一方,就会得罪另一方,甚至遭到否决或者制裁。
如果试图保持中立或者调解双方,就会被认为是软弱或者无能,失去威信和影响力。
所以在很多情况下,秘书长只能是一个象征性的角色,而不是一个真正的行动者。
三、中小国家出人头地,秘书长有所作为
既然大国不能出任联合国秘书长,那么中小国家就有了机会。
事实上在历届的9位秘书长中,都是来自于中小国家或者地区的人士。这些人虽然来自于不同的地域和文化背景,但都有着一些共同的特点。他们都有着丰富的外交经验和国际视野,他们都有着开放和包容的心态和价值观,他们都有着坚定和勇敢的信念和行动力。
这些特点使得他们能够在联合国秘书长这个职位上有所作为。
他们不仅能够有效地管理联合国内部的事务,提高联合国各个机构和部门的效率和协调性。
还能够积极地参与联合国外部的活动,推动联合国在维护和平、促进发展、保障人权等方面发挥重要作用。
他们也能够在一定程度上平衡大国之间的关系,缓解国际社会中的紧张和冲突,促进各国间的对话和合作。
当然并不是说中小国家出任联合国秘书长就一定能够做得很好。也有一些秘书长因为能力不足或者遭到干扰而表现不佳。
结语
中国人当不了联合国秘书长,美国人也不行,这并不是因为他们不够优秀或者不够努力。
而是因为他们所代表的国家在国际社会中的地位和角色决定了他们无法获得广泛的认可和信任。
无论是谁当选联合国秘书长,都应该祝福,也期待能够为世界的和平与发展做出贡献。
各位读者你们对此有什么看法呢?欢迎在评论区留言分享你们的观点和想法。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
如果您喜欢这篇文章,请点击右上方的关注。感谢您的支持和鼓励,希望能给您带来舒适的阅读体验。
联合国是一个由193个成员国组成的国际组织,它的宗旨是维护国际和平与安全,促进国际合作与发展,保障人权与尊严。
联合国秘书长是联合国的首席行政长官,也是联合国的象征和代言人,负责领导联合国的工作。
协调各个机构和部门的活动,处理各种国际危机和挑战,提出建议和倡议,促进各国间的对话和合作。
联合国秘书长听起来是一个非常重要和有影响力的职位,但是你知道吗?
在联合国成立以来的76年里,从没有一个中国人或者美国人担任过这一职务。
而且这种情况在可预见的未来也不太可能改变。为什么呢?
一、五常权力制衡,一票否决权
要想成为联合国秘书长,首先要经过联合国安全理事会的推荐和联合国大会的批准。
安全理事会是联合国最重要的机构之一,它负责维护国际和平与安全,制裁侵略行为,调解争端,维护法治。
安全理事会有15个理事国,其中5个是常任理事国,分别是中国、美国、英国、法国和俄罗斯。
这5个常任理事国都拥有一票否决权,也就是说,在安全理事会的表决中,只要有一个常任理事国投反对票,就可以否决任何决议或建议。这种权利也被称为大国一致原则。
这种特殊的权利使得常任理事国在安全理事会中拥有极大的影响力和话语权,也使得他们在秘书长的选举中具有决定性的作用。
如果一个候选人得不到5个常任理事国中任何一个的支持,就没有可能成为秘书长。
而如果一个候选人来自于5个常任理事国中的任何一个,就很难得到其他4个常任理事国的支持。
因为这样会破坏安全理事会中的平衡和公正,也会引起其他非常任理事国和成员国的不满和反对。
所以,在历史上,从来没有一个来自于5个常任理事国的人当选过秘书长。
二、大国利益博弈,秘书长无力干预
即使一个候选人成功地通过了安全理事会和大会的选举,成为了联合国秘书长,也不一定能够顺利地履行职责和发挥作用。
因为在很多重大的国际问题上,秘书长并没有实际的决策权和执行权,而只能依赖于安全理事会或者大会等其他机构的授权和支持。
而这些机构往往受到5个常任理事国或者其他大国的影响和干预。
因为他们都有自己的利益诉求和政治立场,在很多问题上存在分歧和对抗。
联合国秘书长在面对大国的利益博弈时,往往是无力干预或者两头不讨好的。
如果支持其中一方,就会得罪另一方,甚至遭到否决或者制裁。
如果试图保持中立或者调解双方,就会被认为是软弱或者无能,失去威信和影响力。
所以在很多情况下,秘书长只能是一个象征性的角色,而不是一个真正的行动者。
三、中小国家出人头地,秘书长有所作为
既然大国不能出任联合国秘书长,那么中小国家就有了机会。
事实上在历届的9位秘书长中,都是来自于中小国家或者地区的人士。这些人虽然来自于不同的地域和文化背景,但都有着一些共同的特点。他们都有着丰富的外交经验和国际视野,他们都有着开放和包容的心态和价值观,他们都有着坚定和勇敢的信念和行动力。
这些特点使得他们能够在联合国秘书长这个职位上有所作为。
他们不仅能够有效地管理联合国内部的事务,提高联合国各个机构和部门的效率和协调性。
还能够积极地参与联合国外部的活动,推动联合国在维护和平、促进发展、保障人权等方面发挥重要作用。
他们也能够在一定程度上平衡大国之间的关系,缓解国际社会中的紧张和冲突,促进各国间的对话和合作。
当然并不是说中小国家出任联合国秘书长就一定能够做得很好。也有一些秘书长因为能力不足或者遭到干扰而表现不佳。
结语
中国人当不了联合国秘书长,美国人也不行,这并不是因为他们不够优秀或者不够努力。
而是因为他们所代表的国家在国际社会中的地位和角色决定了他们无法获得广泛的认可和信任。
无论是谁当选联合国秘书长,都应该祝福,也期待能够为世界的和平与发展做出贡献。
各位读者你们对此有什么看法呢?欢迎在评论区留言分享你们的观点和想法。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!